文章目录[隐藏]
读《捕蛇者说》时，蒋氏那句"吾斯役之不幸，未若复吾赋不幸之甚也"总让人心头一颤。唐代的赋税究竟严苛到什么程度，竟让百姓宁愿冒着被毒蛇咬死的风险去捕蛇？细究史料会发现，中晚唐时期的"两税法"看似简化税制，实则暗藏玄机——除了正税外，还有"青苗钱"、"地头钱"等二十多种附加税。柳宗元笔下那个"殚其地之出，竭其庐之入"的场景，绝非文学夸张。天宝年间，全国户税总额约200万贯，到德宗时已飙升至1200万贯，而同期人口却减少了近三分之一。
最讽刺的是，捕蛇抵税这种看似荒诞的政策，在唐代税制中居然算得上"仁政"。敦煌出土的《水部式》残卷记载，河西走廊的农户需按丁缴纳"白刺"，即采集特定药材抵税。但像蒋氏这样能成功抵税的家庭少之又少，多数人就像文中"非死则徙尔"的乡邻，在"悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西"的催逼中家破人亡。元和四年（809年）的浙西大旱，朝廷非但不减免赋税，反而强征"羡余"，导致"饿殍载道"的惨剧——这或许就是柳宗元被贬永州时亲眼所见的现实。
从租庸调到两税法的税负陷阱
初唐的租庸调制本已不轻，成年男子每年需纳粟二石（约合今118公斤），绢二丈。但安史之乱后推行的两税法，将实物税改为货币税，百姓被迫卷入市场波动——官府按高价折收实物，按低价折算银钱，白居易《杜陵叟》中"典桑卖地纳官租"正是这种"剪刀差"的写照。更可怕的是征税手段，《旧唐书》记载地方官为完成考课，"或增派或预征"，贞元年间江南道甚至出现提前征收三年赋税的奇闻。
当我们对比唐代与汉代的税率时会发现惊人差异：汉代三十税一被视为仁政，而唐代实际税率常达十税三。敦煌文书S.514号记载，一户有田50亩的农家，各类赋税折合高达年收入的45%，这还不包括徭役折算。难怪柳宗元发出"孰知赋敛之毒，有甚是蛇者乎"的呐喊——在永州这种"南荒"之地，毒蛇每年致死不过数人，而苛政却让"十室九空"成为常态。